Il sito del Partito Democratico di Bologna

 RIUNIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

1) La minoranza monta una polemica sterile e inutile sull'applicazione pedissequa del regolamento perchè allo scorso consiglio non c'era stata la doppia votazione per la delibera e dell'immediata esecutività di alcuni provvedimenti, ma era stata votata insieme all'oggetto in delibera. Vabbè niente di grave, quando non si sa cosa dire i regolamenti offrono sempre degli spunti. Effetto: si è complicata la strada per aiutare un famiglia in difficoltà, poichè non era più immediatamente esecutiva una delibera su una variazione di bilancio a favore del sociale. Dunque riunione di giunta, movimenti dal fondo di riserva per risolvere il problema e l'amministrazione è andata avanti.

2)Il consiglio era chiamato a deliberare sul cosiddetto piano casa del governo(vedi commissione urbanistica del 12/09/09). Il Pdl-lega tacciono, a parte un intervento parzialmente fuori luogo di marchesi che chiede lumi sul distributore che c'è sulla persicetana e un attacco sconclusionato al presidente della Regione Vasco Errani. Il dibattito è invece alimentato da Stefano Fazioli(unico della lista civica) che chiede perchè vengano esclusi dall'ampliamento del 20% chi abita in campagna, sostenendo che il comune gli toglie un diritto acquisito. Io e il Sindaco gli spieghiamo che il provvedimento è stato preso in spirito di collaborazione con governo e regioni per quanto riguarda il tema dello stimolo all'economia, ma che è stato adeguato alle scelte fatte non più di 6 mesi quando fu adottato il Piano Strutturale Comunale(PSC), che norma e regola lo sviluppo del nostro territorio, dove si stabilisce che gli unici ambiti in cui nel nostro Comune potranno aumentare le abitazioni sono le frazioni già fornite dei servizi(Padulle, Sala, Osteria Nuova). Per quanto riguarda il diritto acquisito: la legge regionale invita esplicitamente le amministrazioni comunali a limitare la possibilità di applicazione della legge "in relazione a specifici immobili o ambiti del proprio territorio, per ragioni di ordine urbanistico, edilizio, paesaggistico, ambientale e culturale ovvero stabilire limiti differenziati in ordine alle possibilità di ampliamento accordate da detti articoli, in relazione alle caratteristiche proprie dei singoli ambiti e del diverso loro grado di saturazione edilizia".

Un ultimo commento sulla dichiarazione di voto del gruppo PDL-Lega: vorrei sottolineare come in commissione Marchesi sia stato rigorosamente in religioso silenzio, poi in consiglio, senza mai proferire una parola, la Tosi legge la dichiarazione di voto che boccia su tutti i punti la delibera proposta. Se questo è lo spirito con cui vogliono contribuire, non penso siano sulla strada giusta, anche se noi saremo sempre aperti e disponibili a un confronto che voglia essere: serio, sereno e costruttivo(come, devo dire, abbiamo con Stefano Fazioli).

3) comunicazioni varie, più che altro rilievi della corte dei conti che sono risultati infondati, e la movimentazione dal fondo di riserva al sociale accennata al punto 1.

4) i consiglieri del gruppo PDL-Lega presentano una interpellanza chiedendo come vengano distribuiti i fondi per il sostegno alla lotta contro il cancro, stimolati da una lettera del presidente nazionale ANT che trascrivono aggiungengo i loro nomi. Viene spiegato che il comune contribuisce da alcuni anni con 100 euro all'ANT e con 1000 all'istituto ramazzini, con i quali ci sono però differenti relazioni ovvero l'ANT chiede semplicemente un sostegno economico diciamo neutrale, mentre invece con l'istituo ramazzini c'è una vera e propria sinergia per quanto riguarda la prevenzione oncologica e viene offerto dal ramazzini un vero e proprio servizio mirato per gli abitanti del nostro comune. Nell'ultimo anno(2008) il comune non stanziò il contributo per l'ANT poichè non risulta agli atti nessuna richiesta di fondi da parte dell'ANT stessa che invece faceva richiesta gli anni passati. Nonostante la spiacevole incomprensione (l'ANT avrebbe potuto chiedere direttamente al comune invece che passare tramite la minoranza) il responsabile locale dell'ANT, Fabio Pancaldi, scrive in una lettera degli ottimi rapporti con l'amministrazione che vanno ben oltre il semplice sostegno economico tramite bolletino, ma che si esplica in una fattiva collaborazione pratica soprattutto per le iniziative di autofinanziamento dell'associazione stessa.

5) i consiglieri di PDL-Lega chiedono(con modifica del regolamento) che i documenti relativi ai punti all'ordine del giorno siano disponibili dalle attuali 36 ore a 7 giorni prima del Consiglio. Riteniamo infondata questa richiesta perchè:

- è materialmente impossibile per gli uffici

- in tutti i comuni di terred'acqua si va dalle 24 alle 48 ore prima, e persino il consiglio comunale di bologna, sebbene abbia una diversa struttura, ha come termine minimo le 24 ore.

---

Condividi su: